看到某些西医人士在用科学的术语批评食疗的时候，心里不由泛起了这句话语----西医，不过是披着科学外衣的若有若无的骗子！
这句话从鲁迅先生批评中医而来，如今，却将还给西医！
当初清朝没落，西风东渐的时候，披着科学外衣的西医在崇洋思维的影响下，迅速进入中国。中医这项国粹在动乱的年代出现了断层，人才流失，甚为可惜！
在眼下，西医已经完全占据主导地位，所谓的中医院也已经是中西医结合，很难找到那些纯正的中医了。可是随着看病贵，看病难，医德缺失等等出现，也随着人们生活水平的提高，对健康的要求越来越高，中医这项国粹不经意间又被拉上了舞台。
遗憾的是，中医因为多年的断层，加上国家层面的不重视，江湖骗子术士的视线扰乱，中医始终未能发挥自己的精彩。
但是今天在这里，我先不说中医有多少的遗憾，只是作为一个中医支持者，很看不惯一些披着科学外衣的西医骗子在这里继续用似是而非的理念来这里愚弄普通大众。
在批评西医前，我首先强调一个前提，我批评的是西医的内科。对于那些救人急难的外科手术等项目我还是非常推崇的，甚至认为西医发展的方向就是克隆与移植！
为何说西医是披着科学外衣的有意无意的骗子呢？
我想先请有着多年学医经历的朋友们能认认真真回答几个问题：
1． 什么叫病人？有病未被检查出来的叫病人吗？表面指标正常，但是需要终身服药的叫病人吗？虽经治疗，表面指标正常且未继续服药，但是脏器一直在损坏的叫病人吗？
2． 为什么高血压分为原发性高血压和继发性高血压？所谓的原发性高血压的病因是什么？
3． 所谓的降压药治好了很多高血压病人，那么请问，病人在继续服药期间称为健康人还是病人？假如他停止服药会如何？
4． 遗传引起的糖尿病也就是I型糖尿病我们不否认使用胰岛素是最有效的方式。但是你们在控制II型糖尿病时采用了什么方法？假如病人停药会出现什么结果？假如会反弹，仍然出现糖尿病症状，这个病人算被治好了没有？
5． 某位朋友在一篇文章中进行了西医知识的普及，其文如下：
再科普一个基本的生物化学和生理学知识，这是高中生略懂，低年级医学生熟知的知识：代谢！代谢，是个物质转化过程。
(1)蛋白质：人类需要20种的氨基酸，这些东西组成了我们的蛋白质，我们摄入的蛋白质全部在胃肠道转化为氨基酸，而被吸收，所以各种高蛋白其实都变成了氨基酸。这部分太复杂，不多说。
(2)糖：所有淀粉，多糖等等，都消化为单糖吸收入血。很简单，不多说。
（3）脂肪：不管饱和不饱和，脂肪酸+甘油形式入血。
（4）维生素，电解质：原样入血。
综上，食物进入人体，都是化为最基本形式，不管你是大闸蟹，还是烤乳猪，还是最简单的面条。复杂的人体通过负反馈重新组装之。各种食物只有基本物质（蛋白，糖，脂肪，微量元素）的组合，比例不同，没有质的区别，故：食疗之法，固然有理，作用有限，不可迷信。吃了一个生茄子，消化后还是基本的东西，某些减肥有效的案例，个别探讨。
在这位朋友的高论中将所有的食物仅仅分类为蛋白质，糖，脂肪，维生素等等少数几种物质，我很好奇这位朋友的书是怎么读的。难道世界上所有的物质已经被研究清楚了？这个世界已经不需要再去研究某些特殊成份了？
最新发现的什么茄子中含有抗癌物质，西兰花中发现抗癌物质等等这些报导都是一个科学笑话而已吗？
物质的研究还在进行当中，也就是说我们对我们平时熟知的食物或许只是了解了一二，凭什么就断定“各种食物只是基本物质的组合”？凭什么断定对人体有很大影响的或许根本就不是这些基本物质，而恰恰可能就是未发现的那些微量物质？
6． 其论述中还有一段“任何一种疾病，从诊断到治疗，再到预防，全世界都有规范的指南，中医也是。就说现代医学的研究方向，循证，循证，何为循证，就是要拿出客观依据。张悟本说他几年治好几千例肿瘤，我不知道他的病人是什么程度，治好的标准是什么，是癌肿消失？指标正常？还是彻底康复？若科学的说法应该是：（比方）我，张悟本，以肝区病灶缩小80%为标准，在2003-2008年间运用XXX的方法治疗好了XX例肝癌，其中晚期XX例。。。。肺癌，以此类推。”
说出这样的话我只能说被此人已完全被西医洗脑愚弄了！
用统一的方法来治疗不同成长环境，不同遗传基因，不同生活习惯的人根本就不是一种科学的态度！动不动讲标准，还来什么双盲对照等等，我觉得完全就是一种书呆子似的照本宣科的行为！我不知道丢一本菜谱给你，你能做出和大师一样的美味菜肴没有？！这种论调完全就是一种头痛医头，脚痛医脚的做法！
到目前为止，有哪家中医能用完全统一的一个中医方子来治同一种病而不用对病人病因分型的？有哪个中医在疾病的不同阶段不用改方的？
假如以上问题不能回答清楚，我不知道西医算不算披着科学外衣的有意无意的骗子
